Знайомтесь з інженерами, які намагаються запобігти руйнуванню людства

Maddie Stone 09/15/2017. 8 comments
Survival Week Apocalypse End Of Days

Від впливу астероїдів на поглинання роботів до пандемії надзвичайних ситуацій, існує тисяча способів знищення людської цивілізації. Більшість з нас воліють не зупинятися на "Кінець", але для людей у Всесвітньому інституті катастрофічних ризиків апокаліпсис - це ще один день на роботі.

У дусі Тижня виживання я розмовляв із виконавчим директором Інституту глобальних катастрофічних ризиків Сетом Баумом та науковим співробітником Дейвом Денкенбергером , щоб дізнатися, як ми всі помремо. Просто жартуй: ми також говорили про те, що можна зробити, щоб запобігти апокаліпсису. Нижче наведена стисла та легко редагована версія нашого інтерв'ю.

Гізмодо: як ви визначаєте "катастрофічні ризики" та як їх вивчає Інститут Глобального катастрофічного ризику?

Баум: Простіше кажучи, катастрофічний ризик - це те, що може назавжди знищити світову людську цивілізацію. Багато з цих ризиків - це те, що ви, напевно, вже думали, наприклад, супер вулкани, астероїдні страйки, ядерна війна, певні біотехнології або глобальне потепління.

У більш точному розумінні я зацікавлений в тому, чи може людська цивілізація вижити за межі життя нашої планети. Через кілька мільярдів років наше Сонце буде настільки спекотно, що Земля більше не зможе підтримувати життя. Я особливо зацікавлений в катастрофах, які могли б перешкодити людям бути десь іншим на той час.

Через мільярд років старіння, освітлення сонця заклинання знищить біосферу Землі. Зображення кредиту: Wikimedia

В Інституті глобальних катастрофічних ризиків наша місія полягає в тому, щоб зрозуміти загрози для виживання людської цивілізації та допомогти людям прийняти кращі рішення для протистояння цим загрозам. Ми використовуємо підхід до дослідження аналізу ризиків, тобто ми розглядаємо ймовірність різних сценаріїв стихійних лих та ступінь тяжкості впливу. Потім ми використовуємо цю інформацію для визначення найкращих можливостей зменшення ризику.

Багато хто з нас має технічну освіту, включаючи мене і Дейва, а також Тоні Барретта, який кілька років тому заснував цей інститут. Одна справа, що розповсюджується на нашу технічну освіту, - це можливість розглянути всі чудові технічні деталі катастрофічних ризиків. Це частина нашої спеціальності.

Здається, сьогодні ми маємо досить привабливе апокаліпсисне суспільство. Як ви думаєте, це відображає реальне збільшення ймовірності того, що ми збираємося знищити себе?

Денкенбергер: Я думаю, що загальна картина полягає в тому, що коли у нас не було цивілізації та високих технологій, ми мали лише природні ризики: такі як астероїди, надволкани та пандемії. Але тепер, коли ми маємо технологічну цивілізацію, існує безліч нових ризиків, таких як ядерна війна та молекулярне виробництво. Якщо, скажімо, ми побудували багато крихітних роботів, які можуть робити копії самих себе, які могли б вийти з ладу і завдавати величезної шкоди. У нас не було такої загрози десять тисяч років тому.

Ще одне важливе спостереження полягає в тому, що в суспільстві ми набагато більш інтегровані, ніж ми раніше. Ми маємо глобальну торгівлю. У певному сенсі це робить нас більш стійкими, оскільки місцева катастрофа, як посуха, не повинна приводити до голоду, якщо ми можемо відправити їжу з інших країн.

Але інтеграція також означає, що вся наша цивілізація може впасти. Тепер, коли ми подорожуємо по всьому світу, ми більше схильні до глобальної пандемії. У певному сенсі ми більше стійкі до місцевих катастроф, але ми маємо більшу ймовірність того, що світова катастрофа витирає нас.

Баум: Одне з моментів, я хотів би додати, що це може бути актуальним для висвітлення тижня Виживання: коли наша цивілізація стає більш модернізованою, урбанізованою та спеціалізованою, у нас є все менше і менше людей, які вміють підтримувати себе, враховуючи те, що є для них. . Менше людей знають, як фермувати, менше людей вміє чистити воду і будувати машини - все це основні речі, які ми будемо мати для себе за відсутності функціональної, сучасної цивілізації.

Але зараз, сьогодні у нас є рух підготовлювачів - виживаючого руху. Деякі люди пишуть препринти як маленькі койки, але особисто, я радий, що вони там. Я радий, що є люди, які навчають себе вирощувати їжу, люди знаходять ділянки землі, де вони можуть продовжувати йти. Це може не знадобитися для конкретних сценаріїв, над якими вони думають, але моє особисте відчуття полягає в тому, що людство в цілому є більш стійким через них.

Якщо б ви мали вибрати найвищу загрозу для людства, що це буде?

Баум: Це залежить від того, який період часу ви говорите. Протягом наступних дванадцяти місяців, я б сказав, що дві найвищі речі в списку досить великою маржі - ядерна війна, наприклад, якщо ситуація в Україні посилилась, або спалах захворювання. Це те, що може статися прямо зараз і знищити нас протягом дванадцяти місяців. Якщо ви дивитеся на 20, 30, 40 років, то сценарії, пов'язані з новими типами технологій, стають більш імовірними.

Російський вулкан Сарычев, виверження якого видно з космосу в 2009 році. Масивні вулканічні виверження можуть призвести до різкої зміни клімату і були пов'язані з попереднім масовим вимиранням на Землі. Зображення кредиту: Wikimedia

Денкенбергер: Я здебільшого погодився б з цим. Я також міг би включити деякі ризики, які інші можуть не мати, в тому числі речі, які можуть спричинити 10-відсотковий глобальний дефіцит сільського господарства, як вулканічний виверження, розмір якого в 1815 році, який спричинив рік без літа, різке зміна клімату або багаторазовий хліб невдач на декількох континентах одночасно. Десятирічний дефіцит може не звучати так погано, але реальність полягає в тому, що ціни на продукти харчування стануть дуже високими, а мільярд людей може легко закупити з їжі. Там можуть бути паніка та конфлікти, і це може перерости в ядерну війну. Навіть деякі з цих середніх катастроф можуть вийти з-під контролю.

Розгромна зміна клімату, здається, більш ризикована, ніж масивний вплив астероїдів. Але останній майже напевно матиме великі, негайні та руйнівні наслідки. Як ми вирішимо, який із цих ризиків зосередити наші ресурси?

Баум: Одним з моментів, який я хотів би зробити, це те, що в значній мірі нам не потрібно вибирати. Багато конкретних дій, які ми повинні зробити, щоб захистити себе від одного ризику, також захищаємо себе від інших ризиків. Я б нарікав на дієву роботу Дейва про захист від катастроф від харчових продуктів як приклад. Ви будете робити ті самі кроки, щоб допомогти вирішити продовольчу кризу після вулканічного виверження, оскільки ви вплинете на астероїд.

Дейв, чи можете ви розповісти нам про свої дослідження щодо підвищення стійкості до катастроф?

Денкенбергер: Оригінальна робота моєї роботи полягала в тому, щоб розглянути катастрофи, які могли б перешкодити сонцю і знищити звичайне сільське господарство. Припущення тут полягає в тому, що ми маємо лише кілька місяців зберігання продуктів у всьому світі, тому більшість людей помре, і ми могли б вимерти. Я читав журнальну статтю, на підставі якої гриби взяли на себе планету після попереднього масового вимирання. Висновок був, можливо, коли люди вимерли, світ буде керуватися грибами знову І я сказав, почекай, чому ми не eat гриби замість вимерти?

У світі без сонячного світла гриби можуть бути ключем до виживання людства. Зображення кредиту: Wikimedia

Тоді я подумав, які деякі способи ми могли б отримати їжу зі заблокованим сонцем? Взагалі, ми хотіли б зосередитись на тих речах, які можуть швидко породжуватись і вижити з джерел енергії, які ми не можемо. Гриби, які перетравлюють деревину, є однією з можливих відповідей. Існують також бактерії, які ростуть на природному газі. Я дізнався, що існує компанія, яка використовує природний газ як джерело енергії для деяких бактерій і перетворює бактерії на рибну їжу.

Я закінчився написанням книги під назвою " Feeding Everyone No Matter What . Колега і я зробили деякі розрахунки, і ми думаємо, що ми зможемо збільшити кількість цих альтернативних продуктів харчування протягом одного року, якщо б ми співпрацювали на глобальному рівні та визначили пріоритетність цього. Це не обов'язково коштуватиме багато грошей [готуватися], особливо якщо ми модернізували частину існуючої нашої інфраструктури, як ми робили у Другій світовій війні для виробництва літаків. [ Примітка редактора. Під час Другої світової війни автомобільні виробники об'єднали зусилля з військовими для виготовлення компонентів повітряних суден, допомагаючи Америці протягом декількох років випускати сотні тисяч літаків .]

Я б також зазначив, що якщо мільярди голодують, то ми будемо не тільки дбати про рятуванні видів, а й активно будемо їсти види до вимирання. Я підрахував, що збереження 100 осіб з усіх 5000 видів ссавців складе більше тисячі таких продуктів, як годування всіх 7 мільярдів людей. Якщо ми можемо годувати людей, ми можемо також допомогти зберегти біорізноманіття.

Якщо б ви звернули увагу Конгресу, що б ви просили їх зробити?

Денкенбергер: Я б попросив грошей зробити деякі планові та цілеспрямовані дослідження та розробки щодо розробки альтернативних продуктів. І дійсно, якщо ви витрачаєте лише 100 мільйонів доларів, це може не вимагати акту Конгресу. Я маю майбутню роботу про те, наскільки це буде економічно, а також про терміновість. Кожен день або рік ми затримуємось, ми піддаємося підвищенню ризику.

Баум: Я б ухилявся від думки з точки зору одного великого рішення, який міг би все піклуватися про все. Якщо б я мав на увазі Конгресу, виступаючи поза увагою, я б просував більш широкі зусилля, щоб працювати на повному обсязі цих ризиків. Ми можемо зробити більше, ніж одну річ за раз!

Наприклад, ми впевнені, що небезпека від астероїдів є справедливою трохи меншою, ніж ризик від слова, війни або AI. Але в той же час, якщо ви є НАСА, то з'ясувати, як запобігти потраплянню астероїда на Землю, це добре використовувати час. Я думаю, що в кінцевому підсумку найкраще буде мати широку мережу програм, які піклуються про все, що потрібно зробити скоординовано, щоб ми не дублювали зусилля.

Чи думаєш ти про знищення людства кожен день?

Денкенбергер: Оптимісти, як правило, ігнорують ризики. Песимісти, як правило, серйозно ставляться до ризику і не думають, що ми можемо щось зробити з ними. І не вистачає роботи в будь-якому випадку. Я кажу, що я більше в таборі з оптимістом, але тепер, коли я ризикую серйозно, я думаю, ми можемо щось зробити з ними.

Баум: Так, ладно, у мене є мої моменти, коли він напевно вирішує саме те, про що ми тут говоримо. Але з дня на день це робота, і ви звикнете до цього. Хорошим порівнянням тут є лікарі. Вони бувають в життєвих та смертних ситуаціях щодня, і більшість з цих ситуацій набагато більше негайно емоційно, ніж аналіз, який ми робимо на комп'ютерах. І вони можуть емоційно віддалятися від неї, так що вони можуть просто продовжувати йти на щоденній основі. Це має бути таким чином, або ви просто зноситесь. Інша сторона полягає в тому, що це дуже захоплююча робота.


Follow the author @themadstone
Follow the author @themadstone

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
2 Sia

I'm Still Here flac

Sia. 2018. Writer: Sia.
3 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
4 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
5 Eminem

Venom flac

Eminem. 2018. Writer: Eminem.
6 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
7 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
8 Kelsea Ballerini

This Feeling flac

Kelsea Ballerini. 2018. Writer: Andrew Taggart;Alex Pall;Emily Warren.
9 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
10 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
11 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
12 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
13 Lukas Graham

Love Someone flac

Lukas Graham. 2018. Writer: Don Stefano;Morten "Rissi" Ristorp;Morten "Pilo" Pilegaard;Jaramye Daniels;James Alan;David LaBrel;Lukas Forchhammer Graham.
14 Avril Lavigne

Head Above Water flac

Avril Lavigne. 2018. Writer: Stephan Moccio;Travis Clark;Avril Lavigne.
15 Deep Chills

Run Free flac

Deep Chills. 2018.
16 Khalid

Better flac

Khalid. 2018. Writer: Charlie Handsome;Jamil Chammas;Denis Kosiak;Tor Erik Hermansen;Mikkel Stoleer Eriksen;Khalid.
17 Charli XCX

1999 flac

Charli XCX. 2018. Writer: Charli XCX;Troye Sivan;Leland;Oscar Holter;Noonie Bao.
18 NCT 127

Regular (English Version) flac

NCT 127. 2018.
19 Camila Cabello

Consequences (Orchestra) flac

Camila Cabello. 2018. Writer: Emily Lynn Weisband;Nicolle Galyon;Amy Wadge;Bart Schoudel;Frank Dukes;Camila Cabello.
20 Lady Gaga

Look What I Found flac

Lady Gaga. 2018. Writer: DJ White Shadow;Nick Monson;Mark Nilan Jr;Lady Gaga.

8 Comments

trappleton
Saajp
Rick Cavaretti
SquirrelyWrath
theburners
lostEngineer

Suggested posts

Other Maddie Stone's posts

Language